Don Quijote till kärnfamiljens försvar

På den kristna tidningen Världen Idag har Lukas Berggren skrivit en krönika där han ställer sig mycket kritisk mot radioprogrammet Ligga med P3. Mer om detta på Ligga med P3s hemsida där det finns några ljudklipp där Berggren ytterligare förklarar varför han anser att detta är ett moraliskt förkastligt radioprogram. Seså, klicka, läs och lyssna.

SÅDÄR JA, nu när alla har klicketiklickat och är insatta tänkte jag gå igenom valda munsbitar ur Berggrens argumentation för att sakligt och metodiskt (allt är relativt) vända, vrida, och slutligen sticka hål på dem. I'll be gentle.

I den sexuella frigörelsens och genusteoriernas tidevarv kan man lätt få uppfattningen att familjen har spelat ut sin roll. Skilsmässor är egentligen något positivt, får vi höra. Mamma och pappa kan med fördel ersättas av två pappor, två mammor, eller varför inte några stycken av varje sort?

Antar att Berggren här refererar till debatten som har förts på sistone kring boken "Happy happy" där ett flertal kvinnor berättar om sina skilsmässor på ett sätt som synliggör att en separation inte behöver vara nattsvart och rätt igenom misslyckad - det kan faktiskt finnas positiva aspekter med att bryta upp. "Ur sammanbrott kommer genombrott" säger somliga, kanske är det sant. Här använder Berggren i sann Bush-stil den klassiska "oss eller terroristerna"-retoriken, och menar att den som inte tar ställning mot skilsmässa allstå är pro skilsmässa. Och ja, jag ser ingen anledning till att mamma och pappa inte skulle kunna ersättas av lite random folk, så länge det finns kärlek och omsorg som knyter ihop det hela. Kärnfamiljskonstruktionen själv är inte så uråldrig och naturligt given som Berggren får det att låta, förr i världen levde flera generationer tillsammans, för att nämna ett exempel. Tiderna förändrades och mamma+pappa+barn blev en vanligare konstruktion, varför skulle förändringen upphöra nu?

Det här är ett program som betalas av våra licens- och skattepengar. Pengar som kunde ha använts till vård, skola och omsorg till exempel. Eller varför inte till att ge föräldrar mer tid med sina barn? Ett aningen längre, men mer träffande namn på programmet vore: "Skattefinansierad sexpropaganda med syfte att bryta ner familjen som institution och ideal". Det vore en mer san- ningsenlig varudeklaration på ett program som verkar ha som syfte att göra upp med den så för hatliga familjen.

Nu har inte jag världens insyn i vilken budget Ligga med P3 har att röra sig med, men jag tror knappast att det uppkommer i summor som ens kan jämföras med kostnaden av samhälleliga institutioner såsom skola, vård och omsorg, och det är nog långt ifrån tillräckligt för att genomföra en reform för minskad arbetstid för föräldrar. Berggren jämför äpplen med blåvalar, genom att skrota Ligga med P3 skulle det kanske bli lite mer över till fikapengar på Sveriges Radio, men that's about it. Och som jag förstod det är syftet med Ligga med P3 att diskutera kärlek, sex och relationer på ett öppet och normkritiskt sätt, inte att krossa kärnfamiljen. Det finns en skillnad som Berggren inte tycks begripa, och det är skillnaden mellan att vara kritisk mot heterosexuell tvåsamhet och att vara kritisk mot den heterosexuella tvåsamhetsnormen. Ligga med P3 är väldigt måna om att inkludera sådant som bryter mot normerna, men detta är inte samma sak som att säga att kärnfamilj och tvåsamhet är fel.

I Synovates nyligen genomförda undersökning framkom att hela 82 procent av den svenska befolkningen tror på uttrycket "tills döden skil- jer oss åt"

Livslång kärlek är väl fint och jag har inte hört någonting i Ligga med P3 som antyder att de tycker annorlunda. Men att 82% av Sveriges befolkning tror på att det går att leva med en person hela livet betyder inte att alla vill det eller kommer att göra det. Citatet känns taget ur sitt sammanhang och tämligen poänglöst.

En undersökning genomförd av Kairos Future, med rubriken "Familjen betyder allt", visar att bland de ungdomar som upplever ett starkt familjestöd hemifrån, ser 80 procent ljust på framtiden. Detta att jämföra med 49 procent bland dem som inte upplever något stöd hemifrån.

Klart som korvspad att en mår bättre av att ha päron som supportar en, men måste det stödet komma från en mamma och en pappa som lever i ett äktenskap? En familj kan se ut på många olika sätt och jag tror att det viktigaste är funktionen, inte formen.

"Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd", står det i artikel 16:3. Samhälle och stat, som skulle fungera som skydd för familjen, ägnar sig i stället åt att förstöra och bryta ner genom pro- gram som "Ligga med P3". I förlängningen leder det till ett svagare samhälle, där framtidstro och trygghet äventyras.

... Jävlar alltså. Domedagsprofet in da house! Berggren tillskriver för det första en massa åsikter och ideal till Ligga med P3, som de i själva verket inte alls har uttryckt. För det andra tycks han tro att de har en enorm inverkan på samhället. Sorry, nog för att det är ett eminent radioprogram, men jag tror att det krävs lite mer för att leda till Kärnfamiljens Undergång.

I en sådan tid väljer Världen idag att gå emot strömmen. Vi tror på familjen, på äktenskapet mellan en man och kvinna och på barnens rätt till sina föräldrar. Alldeles oavsett om samhälle och stat träder upp till försvar för familjen, så vill vi göra det. Stabila och upprättade familjer bygger blomstrande samhällen!

Praise the lord! Halleluja! Världen Idag ska rädda oss från moraliskt förfall!

Nej, men seriöst. Hela krönikan och även telefonintervjun på SRs hemsida fullkomligt osar av "Det är synd om kärnfamiljen"-attityd. För det är ju så, det är inte alls som att heterosexuella par till alldeles nyligen hade monopol på äktenskap, och stämmer minsann inte att tvåsamhet fortfarande priviligeras, och att de som ingår äktenskap får juridiska rättigheter som inte kan uppnås av de som av olika skäl avstår från äktenskap. Vi lever inte alls i ett samhälle där vi förutsätts vara heterosexuella tills motsatsen är bevisad, i en värld där normbrytande relationer inte bara kan leda till höjda ögonbryn utan misshandel eller mord. Nej gud, kärnfamiljen är verkligen marginaliserad...