Apropå något jag läste på Facebook här om dagen. En bekants statusuppdatering löd:
"Japp trettio kronor fattigare, mina tamponger som jag måste ha varje månad är inte subventionerade. Men viagra är det. Alltså gammla gubbar som supit söner kuken har rätt att få stånd men jag har inte rätt att ha råd med personlig hygien.” – Anna Näsmo
När jag hade läst detta kom jag osökt att tänka på en period under högstadiet när jag ville starta ett enfrågeparti där det enda på agendan skulle vara att tillsätta statlig subvention på sanitetsprodukter så som tamponger, bindor och trosskydd. Den idén växte fram när jag insåg hur dyrt det faktiskt är med dessa artiklar som alla kvinnor behöver använda för att inte bloda ner alla kläder och sittytor som hon kommer i närheten av 3-7 dagar varje månad. Varför kvinnor behöver betala för dessa är för mig oklart eftersom jag anser att det borde kunna vara gratis när dessa blödningar är oundvikliga för alla friska kvinnor i fertil ålder, men framförallt varför de ska kosta så mycket som de gör är något som går bortom mitt förstånd. Det är förvisso en bra affärsidé, eftersom alla kvinnor behöver köpa mensskydd av något slag och kommer att köpa dem oavsett vad de kostar.
Jag har tagit mig friheten att göra en överslagsräkning på hur mycket jag lagt ner på mensskydd hittills i mitt liv.
Låt säga att jag har använt i snitt 4 tamponger per dag (ibland har det varit fler och ibland färre) under blödningsperioden som i snitt pågått i 5 dagar (även här ibland längre eller kortare period). Ett paket på 20 tamponger kostar 27kr[1], vilket betyder att varje tampong kostar 1:35kr. 1:35 * 4 * 5 = 27 kr/ månad. Till detta tillkommer trosskydd och bindor, (samt smärtstillande vid smärtor, samt för många andra typer av läkemedel för pms men jag väljer att inte räkna med dessa kringkostnader) vilka låt säga att en använder tre per dag. Ett paket bindor om 14st kostar 23,50kr[2]. Vilket innebär att varje binda kostar 1:70kr. 1:70 * 3 * 5= 25:50kr/ månad. Hittills har bindor, tamponger och dylikt, lågt räknat, kostat mig drygt 4704kr. Om vi säger att jag kommer ha mens tills jag är 45 år gammal, om jag fick den när jag var 12år, så kommer mitt livs förbrukning, väldigt lågt räknat, ha kostat mig 396 månader * 49kr = 19404kr.
Att lägga ner 49 kronor i månaden kanske inte låter som en oresonlig summa pengar. Att under 36år ha behövt lägga ner 19404 kr kanske inte heller låter som en summa att häpnas över men det som är väl värt att lägga ner tanke på i denna diskussion är att det bara är gruppen kvinnor som måste betala för dessa produkter under ett liv. Det vill säga den grupp i samhället som i regel tjänar mindre än den andra gruppen, den grupp som tjänar mindre är den som 396 månader av sitt liv kommer att behöva lägga ner pengar på överbetalda produkter som det andra könet aldrig kommer att behöva spendera pengar på.
I den här diskussionen har många sagt att en inte längre behöver betala så mycket för mensskydd sedan menskoppen kom. En menskopp kostar ca 300kr och kan användas upp till 10år, vilket för vissa är en ekonomisk lösning. Jag själv har haft ett mindre lyckat möte med menskoppen och har därför valt att aldrig använda den igen, men jag förstår att den kan fungera för andra. Det är inte heller här min sko klämmer i frågan, det räcker inte med att det kommer ett billigare alternativ. Jag vill att staten ska subventionera och om möjligt låta dessa produkter vara gratis just eftersom män aldrig kommer att behöva lägga pengar på liknande produkter i samma utsträckning som kvinnor.
Mina storslagna partivisioner om att göra en skillnad för månadsblödande kvinnor gick tyvärr i graven tillsammans med den nedtryckta pacifistiska, kommunistiska (och då ovetande feministiska) 14-åriga revolutionär som jag då var. Hon som varje dag ständigt kämpade mot något, som jag senare skulle komma att identifiera och definiera som patriarkatet. Den tanke som ständigt gnager i bakhuvudet när jag funderar över subventionerade sanitetsprodukter är att om situationen hade varit omvänd, om mäns könsorgan hade blodat 3-7 dagar varje månad; hade det då varit någon diskussion? Hade då sanitetsprodukter varit statligt subventionerade, liksom, den av män mest använda, impotensprodukten Viagra är idag?
Det räcker egentligen om man tänker sig att hälften av alla män och hälften av alla kvinnor en vecka varje månad blöder från underlivet, och i samband med detta upplever illamående, smärtor i magen och ryggen, trötthet och humörsvängningar. Hur skulle man då se på saken? Då skulle mens inte längre vara något som kvinnor får lösa bäst de kan utan då är det ju någon slags allmänmänsklig grej, och kanske skulle man då subventionera mer. Vad annorlunda saker ser ut om man plockar bort kön ur bilden!
SvaraRaderaDet finns mycket som är oundvikligt, oavsett kön (mat & bostad är trevligt exempelvis, samt vård) men det innebär inte att dessa kan vara gratis i ett kapitalistiskt samhälle.
SvaraRaderaMän brukar dra till med skäggexemplet vilket jag tycker är rätt bra. Visst att en man kan vistas ute med helskägg, men det är inte säkert att han får vistas på sin bankarbetsplats. Rakhyvel + raklödder + små plåster för såren.. aj aj, dessa summor.
Att köpa ett billigt storpack tamponger är inte heller någon omöjlighet, då kostar dom väl typ en krona styck? Ingen guldsumma direkt.
Tycker det är orimligt att begära att kommun eller landsting ska subventionera tamponger. Män äter mer och tvingas därför lägga mer pengar på mat, ska vi ge bidrag åt dem också då?.
SvaraRaderaVad kul att folk kommenterar!! :)
SvaraRaderaSom jag skrev i inlägget, så handlar det inte främst om att tamponger är extremt dyra utan snarare det faktum att kvinnor som grupp är de som kommer att behöva betala för dessa under sitt liv. Marielle, jag vet att det är svårt att få saker att vara gratis i ett kapitalistiskt samhälle, men en kan ju alltid drömma och jag drömmer om ett samhälle utan kapitalism.
Skäggexeplet kan vara det sämsta exemplet att ta till i den här diskussionen eftersom kvinnor har kroppsbehåring som förväntas avlägsnas inför specifika yrken lika väl som att män kanske förväntas raka av sig sitt skägg inför vissa yrken. Dock, har jag personligen aldrig hört om ett exempel där en man blivit tvungen till detta men jag har hört från en kvinnlig vän som blivit tvungen att vaxa bort behåringen från armhål, ben och kön för att kunna jobba som modell.
Johanna, 17 november, du säger att män i grupp i regel äter mer än kvinnor? Ja, män i grupp tjänar i regel mer än kvinnor också så när vi gör sådana generaliseringar kring män och kvinnor som grupp så anser jag inte att mäns matkostnader bör subventioneras eftersom de, som grupp, med sina löner borde ha råd.
Att drömma om ett samhälle som inte är baserat på kapitalism är förträffligt, men det finns inte plats för drömmar i en saklig debattext.
SvaraRaderaDet är dock BETYDLIGT färre yrken där kvinnor behöver avlägsna sin kroppsbehåring, än där män behöver se propra ut i ansiktet. Ansikte går före kropp som allt som oftast döljs under kläder.
Vad gäller just modellyrket kretsar det ju kring utseendet, då ska det trixas på beställning, men det är som sagt ett utseendefokuserat arbete & inte någonting dom flesta har.
One ccan possibly additionally ɦave fun playing tҺe video game
SvaraRaderaеntirely on laptop comрuter աith out net connection. " Your woman's published more than 30 novels up to now, the girl most current, Covert Protect-Up was released in December last year simply by Harlequin - Enjoy Prompted Suspense. From the the first fill I relocated for just a consumer away from California State.
my site :: free solitaire games tо download
An impressive share! I have just forwarded this onto a colleague who
SvaraRaderahas been doing a little research on this. And he in fact bought me dinner simply because I
discovered it for him... lol. So let me reword this....
Thanks for the meal!! But yeah, thanks for spending some time to discuss this issue here on your site.
Also visit my web page karatbars international business cards